Fischbiologie

Quote from ammersee

Letale und subletale Auswirkungen von Fangen-und-Zurücksetzen:
Meta-Analyse verfügbarer Literatur und Empfehlungen für das angelfischereiliche Management in Deutschland
http://www.adaptfish.rem.sfu.ca/Theses/Thesis_BSc_Huhn.pdf

Interessante Vorschläge zur Sache, sollte man sich mal durchlesen - dieser Hinweis bringt es m.E. auf den Punkt:

Quote

Bei der Strafbarkeit von freiwilligem Fangen-und-Zurücksetzen in Deutschland ist die vorgefasste Absicht eines Anglers, den Fang zurückzusetzen, von großer Bedeutung, da ihm der vernünftige Grund für das Angeln fehlt. Ein Angler, der von vornherein nicht die Absicht hat, einen Fisch zum Nahrungserwerb oder aus Hegegründen zu fangen, macht sich sowohl beim Fang, als auch beim späteren Zurücksetzen eines verzehrsfähigen und nicht besonders geschützten Fisches strafbar (DROSSÉ 2002, NIEHAUS 2005).
Somit verlangt der Tatbestand des strafbaren Zurücksetzens nach einem Nachweis der vorgefassten Absicht zu angeln, um den gesamten Fang zurückzusetzen (NIEHAUS 2005). Wenn ein Angler jedoch mit der Absicht angelt, zumindest einen Teil der gefangenen Fische zu entnehmen und dabei einen nicht verwertbaren Beifang anlandet, kann dieser zurückgesetzt werden, selbst wenn er dem Mindestmaß entwachsen ist (DROSSÉ 2002).

Wäre wünschenswert, wenn diese Ausarbeitung in die zukünftige Gesetzgebung einfliesst - die Arbeit stammt allerdings bereits aus dem Jahr 2006

Persönlich gibt's für mich ein paar "Unebenheiten" in Text und Grafik, aber ansich ist das Ding ganz nett gemacht - nicht zu übersehen der Name des Betreuers Dr. Robert Arlinghaus und die entsprechenden Quellenangaben im Text - ich würde sagen, bestanden ...